Am Podium von letzen Mittwoch Erfolgreiche Internet-Geschäftsmodelle habe ich mich darüber geäussert, wieso die eine Website besser ist als die andere.

Youtube vs Google Video
Als Beispiel habe ich angeführt, dass youtube das ältere Google Video geschlagen hat, obwohl ja Google Video vom prominenten Vater profitiert der viel mehr User auf seinen Dienst schaufeln kann. Beide haben dasselbe gemacht – offensichtlich war kein Unterschied. Oder doch? Was hat die User in Scharen zu Youtube gebracht? Ganz einfach – man konnte sich länger auf youtube aufhalten, der Empfehlmechanismus “related videos” hat die besseren Videos vorgeschlagen – hat sie prominenter angezeigt. Die Verweildauer war einfach grösser. Youtube wurde “in”, es gab mehr User generated Content.

Facebook vs Myspace
Danach habe ich mich über die stickiness von Facebook geäussert. Einfach nur ein Gerüst für User Generated Content zu liefern macht noch kein Facebook. Das kann es nicht sein, dass Facebook die anderen sozialen Netzwerke abhängt.

Facebook stickiness
Ich habe ein Facebook-Widget auf iGoogle geladen und sehe ständig die Befindlichkeiten meiner Freunde.

Dominique is back in Otelfingen. 2:05pm
Michael is working at the technopark. 1:03pm
Laurent is wearing a suit today.. 11:46am
Sandro is at work. 9:19am
Patrick is is working at the technopark.. 8:41am
Amir is having a lovely dinner prepared by Shubhaa.. 9:42pm
Sandrine is contente de son WE relache. 8:02pm
Sandrine has updated her profile. 11:17pm

Ich gehe deswegen öfters ins Facebook und einmal habe ich bei einer Freundin nachgefragt, wieso bei ihr hmmm steht. Sie hat gerade mit ihrem Freund schluss gemacht. Facebook bringt es fertig, dass man immer sieht was die Freunde machen – welche Applikationen sie heraufladen etc. Ja – und ich probier diese dann auch aus, lade sie auch hoch. Empfehlungsmarketing der höchsten Stufe. Keine andere Site macht das so konsequent. Abgucken bitte.

Google Maps vs map.search.ch
Das Kartenmaterial ist eines – die Nützlichkeit eine andere. So lange Google keine Oeffentlichen Verkehrsmittel auf der Map anzeigt, bleibt sie für mich unbrauchbar. Map hat die relevanteren Informationen. Verknüpft vorhandene Informationen besser. Wer bringt aber mehr User Generated Content drauf? Ich kann auf Google Maps meine eigene Karte mit meinen Informationen machen und veröffentlichen. Wer die Informationen von seinen Nutzern veredeln lässt, wird gewinnen.

Google Lokal vs tel.search.ch vs swissguide
Am Mittwoch wird Google mit grossem Bimborium Google Local ankündigen. Ein Verzeichniss mit Geschäftsadressen – verknüpft mit den Maps. Jetzt wird’s eng für Swissguide – wenig Differenzierungsmöglichkeit. Tel.search.ch sollte mit einem blauen Auge davonkommen. Für den User ist Telefonbuch Telefonbuch. Er unterscheidet nicht über Gelbe- und Weisse-Seiten. Ein reines Branchentelefonbuch wird immer weniger gut sein wie ein umfassendes Telefonbuch. Telsearch muss sich aber weiter verbessern und könnte dadurch weiter zulegen. Wieso aus tel.search.ch nicht ein Social Network machen? Z.B. jeder kann sein eigenes Telefonbuch anlegen mit seinen Freunden (die müssten aber davon Wind bekommen) – sich mit seinen Freunden verbinden. Ha, jetzt wird es kein Telefonbuch mehr sondern ein Personenbuch. Ebenen schaffen, was öffentlich ist und was nur Freunde sehen können etc.. Damit wird das grösste Problem von telsearch gelöst: Endlich werden die Eingetragenen einen Sinn sehen, den Eintrag zu pflegen. Sehr spannend.

Mit dem Thema Stickiness und Userpartizipation befasst sich unser Kongress
“User Generated Content” – Keine Angst vor dem Kunden vom
22.11.2007 15.00-19.15 anschliessend gemeinsames Essen

yigg this! — save to del.icio.us