Cuil neue Suchmaschine
Bei Netzwertig bin ich auf eine neue Suchmaschine gestopltert. Cuil heisst das Teil und setzt auf Semantik und nicht auf Verlinkung. Es werden nicht nur die Inhalte einer Seite, sondern auch den gesamten Kontext drumherum analysiert. Machen wir doch gleich einen Test:
Schock, meine erste Suchabfrage nach meinem Namen ergibt ein unglaublich gutes Resultat. Extrem vielfältig. Da weiss man irgendwie echt mit wem man es zu tun haben könnte. Sogar The Swiss art CD kommt darin vor – leider nicht Internet Briefing und XING findet es auch nicht, dafür werden Bilder von mir angezeigt.
Meine Standartsuche lautet immer Bank. Und hier ist das Resultat doch deutlich schlechter. Ok, bei allen Suchmaschinen. Der Explore by Category ist ein uraltes Feature, das bei früheren Suchmaschinen schon nie benutzt wurde. Die Leute verfeinern ihre Suche lieber, indem sie einen weiteren Suchbegriff eingeben. Und hier beim Bankbeispiel macht er auch keine sinnvollen Vorschläge, wie z.B. Kredit oder Vermögensverwaltung.
Jetzt wirds komplizierter – ich versuche es mit 1. FC Köln. Kein Resultat – und da zeigt sich der Unterschied zur Qualität von Google “We didn’t find any results for “1. FC Köln” - das Google Resulat ist perfekt.
Die Suche nach Schönheit bringt wieder ein originelles – wahrscheinlich besseres Resultat. Aber ich scheine zu blöd zu sein, denn ich finde nicht heraus, wie ich in 2,800,000 Resultaten browsen soll – eine nächste Seite gibt es irgendwie nicht. Also grenze ich ein und suche nach Schönheit Deutschland. Naja – es kommen lauter Personen und die sind auch nicht wirklich Deutsch.
Cuil ist eine gute Alternative – sozusagen eine Zweitsuchmaschine, wenn man mal andere Resutate will. Die Google-Konkurrenten sind in den Resutaten ja zu ähnlich und helfen deshalb nicht weiter.
Cuil kann sich weiter entwickeln. Google ist ja auch nicht am ersten Tag schon der Ueberflieger gewesen.
Ja gut, aber … » Ambitioniertes Projekt: Cuil schrieb:
[...] Internet Briefing Blog [...]
Kommentiert am 29-Jul-08 um 9:48 am | Permalink
Daniel Niklaus schrieb:
Ob der 1. FC Köln für eine US-Suchmaschine ohne Verdeutschung der richtige Begriff ist? Such mal nach Los Angeles Lakers. Da hat es ein paar ganz coole Features im Balken drin.
Was sie sich aber von Anfang an weg nehmen, ist die Möglichkeit zu personalisieren. Dafür wäre das Sammeln von Nutzerdaten nötig. Trotzdem macht sich das Teil ganz schön gut. ich bin gespannt, ob Google irgendwann die Suche in verschiedenen Varianten anbietet.
Kommentiert am 29-Jul-08 um 5:29 pm | Permalink
Reto Hartinger schrieb:
sie haben den grössten Index. Ich denke nicht, dass sich dieser nur aus Ami-Seiten zusammensetzen kann – dann sollte also auch der 1 FC Köln drin sein. Wollte einfach testen ob sie Umlaute beherrschen – wäre zu peinlich gewesen wenn nicht.
Konntest Du auf eine zweite Seite gehen?
Kommentiert am 29-Jul-08 um 10:16 pm | Permalink
Daniel Niklaus schrieb:
ja, unten hat es einen Balken mit den Folgeseiten. Allenfalls nicht auf deinem Browser?
Auf der Suche nach Köln kommen vier englische und zwei deutsche Artikel. Bei Zürich sind es sogar 9 englische und ein deutscher Artikel. Scheint also noch kein öäü zu können.
Aber das ist wahrscheinlich auch die grosse Schwierigkeit. Google hat längst den Standard so hoch gesetzt, dass es für einen Neuling beinahe unmöglich wird google zu schlagen. Und dabei geht es um weit mehr, als um die technischen Möglichkeiten. Verbreitung, Bookmarks, Userzahlen, Verankerung in Medienberichten usw.
Ein Neuling bekommt kurz Medienspotlight, aber dann ist er auch gleich wieder weg. Auf den ersten Blick glaube ich, kann man nur über Spezialisierung nennenswerte Anteile erreichen. Ein Frontalangriff auf Google ist von vornherein zum scheitern verurteilt – siehe alltheweb.com. Ein Neuling müsste schon eine ganz neue Art von Suche erfinden.
Kommentiert am 29-Jul-08 um 11:12 pm | Permalink