Cyber- ist aber immer leider auch:

* Was glauben wir im Internet.

Die Frage ist IMHO nicht ganz korrekt, sie müsste heissen: Was glaubern wir den Medien an sich?

Ist es zuverlässiger, wenn ein CNN- oder N24-Reporter an genau einem Ort zu einem Zeitpunkt (am besten zur primetime) seine Kamera laufen lässt und eine einzige Wahrnehmung der ‘Realität’ zeigt bzw. ein Journalist seine punktuelle Wahrnehmung als die ‘Wahrheit’ einer Zeitung verkauft oder wenn zig 100′000 Tweets pro Tag uns erreichen? Sicher, es wird wesentlich komplexer, aber auch die Möglichkeit, sich ein differenzierters Bild zu machen, steigt. Nachprüfen können wir weder die ‘Wahrheit’ des einen noch des anderen, egal ob Holzmedium oder Online. Aber wir neigen gerne dazu, einem uns bekannten Medium, ggf. einem bekannten Reportergesicht, zu glauben, weil es schlichtweg einfacher und bequemer ist. Die Online-Medien verlangen von uns ein erheblich höheres Mass an Medienkompetenz! Das ist der Knackpunkt, insbesondere in der Ausbildung an den Schulen!!!

* Flashmob ist ne eher kleine und Randgruppige Aktion einer (wie auch immer) Fangemeinde oder Gruppierung, die sonst keine Rolle spielt und auch keine Aufmerksamkeit bekäme. Nicht immer politisch und selten radikal — dafür eher exzentrisch und spontan mit Hang zum Community-Treffen ist Party.

*Massenprotest im mindestens 100′000er Bereich und branheisses politisches Thema für Millionen Bürger ist erstes historisches Zeitgeschehen.

*das wie derzeit ganze im Iran ist das ultimative Zeitenwend-Ding.. Da spielt so viel Geo-Strategie, Geheimdienst-Dunst und Machtpolitik mit hinein dass man den besten Agenten-Thriller mit dem Stoff drehen könnte.

Man kann da nur aufmerksam die Kinnlade runterklappen lassen, welche Rolle das Internet und konkrete Portale spielen… DAS IST ECHTE CYBER-GESCHICHTE und gleichzeitig “konventionelle Geschichte” !!

Vermutlich ist das wirklich das Zeichen der Zeit…
(spätestens seit Obama)

Cyber- ist aber immer leider auch:

* Was glauben wir im Internet.
- Glauben wir was wir glauben wollen?
- Dann wäre das auch nur ein Verstärker des vielleicht Falschen.
und
* Wahrheitsgehalt und Verifizierbarkeit von Information
und
* mögliche Interessenlage hinter dem Verbreiten von Information und den damit ausgelösten Emotionen

Der ZEITGEIST hat ein sehr technisches Gesicht. Und wird durch die gigantische Aufmerksamkeit weltweit zur WELLE.
“Welle” nicht im Sinne von “politischer Bewegung” oder so, sondern im Sinne der Ereignisse und der Reaktionen darauf:

1. Facebook steht nun auch auf Persisch zur Verfügung

2. Google übersetzt nun auch ins Persische (noch als Alpha-Version)

3. Google-Earth hat die Satellitenbilder von Teheran aktualisiert – Stand 18. Juni. Zitat: “Normalerweise dauert die Bereitstellung neuer Aufnahmen sehr viel länger.”

(Via G.-News-Suche gefunden)

Ob sich mit Zensur, Manipulation, Einschüchterung und nackter Gewalt allerdings ein Volk von seinem Bestreben nach Machtwechsel beeindrucken lässt, wage ich ernsthaft zu bezweifeln.

Der Ausspruch “Wir sind das Volk” hat damals ja auch die Runde gemacht — ohne Twitter und Co — aber dafür mit historisch bekanntem Resultat.

Die Frage muss IMHO lauten: Was glauben wir den Medien, Off- oder Online?

Gibt es Untersuchungen zu diesem Thema?

Die aktuellen Ereignisse zeigen die Macht der neune Kommunikatiionsmittel, aber auch die Herausforderungen: Wie viele der #iranelection tweets kommen wohl vom iranischen Geheimdienst …?