Gute Aktien versus böse Aktien
Auf Wunsch von Reto Hartinger schreibe ich als Gastautor gerne über das gezwitscherte Wettrennen von “guten” gegen “böse” Aktien. Konkret geht es darum, dass das Bieler Softwareunternehmen Rolotec AG einen “Good” und einen “Bad Index” berechnen und deren Perfomance kurz- und längerfristig gegenüberstellen wird. Die Details dazu finden sich in den Corporate Blog-Beiträgen “Ihre Tipps: Gute Aktien, böse Aktien“, “Gute Aktien, böse Aktien – Zwischenstand” und “Die Aktien für den “Good Index” sind bestimmt“.
Gestartet wird mit den “Guten”. Anfang Juni dieses Jahres wurden die Roloblog-Leserinnen und -Leser aufgerufen, ihre favorisierten ethischen, nachhaltigen, ökologisch korrekten börsenkotierten Aktien zu nennen. Limitierende Bedingungen haben wir nicht genannt. Aus der Umfrage resultierte folgende Startliste für den “Good Index”:
- Amazon.com – Long Tail-Evangelist und Kindle-Propagandist
- Apple – Setzt Massstäbe und bringt Lebensfreude
- AstraZeneca – Der Social Responsibility-Champion
- Geberit – Niemand spült so sauber mit so wenig Wasser
- Geox – Der Schuh, der uns alle freier atmen lässt
- Google – „Don’t be evil” – im Zweifel für den Angeklagten
- Jungfraubahnen – Schweizer Stolz und macht Touristen glücklich
- Lindt & Spruengli – Hmmm… und erst noch grundsolide!
- Novo Nordisk – Kampf gegen Diabetes und für Nachhaltigkeit
- Precious Woods –Tropenholz-Genuss mit gutem Gewissen
- Raser Technologies – Gute Energie aus den Höllentiefen
- Solarworld – Sonnenkraft für das Portfolio
- Timberland – Von Kopf bis Fuss auf Verantwortung eingestellt
- Vestas Wind Systems – Der Wind, der Wind, das energetische Kind
- Whole Foods Market – Exzentrischer Chef kämpft gegen Burger-Mühlen
Die Slogans stammen von Rolotec und fassen die mitgelieferten Kommentare der Antwortenden zusammen. Die Auswahl ist selbstverständlich keinesfalls vollständig oder objektiv, sondern die Essenz der subjektiven Ideen von Usern und Mitarbeitenden.
Nach Abschluss der Programmierarbeiten wird der “Good Index” voraussichtlich im September lanciert. Gleichzeitig startet die User-Umfrage nach den eben nicht ethischen, nicht nachhaltigen, nicht ökologisch korrekten börsenkotierten Aktien. Sobald die Liste mit den 15 Starttiteln für den “Bad Index” feststeht, wird auch dieser Index berechnet und dessen Performance mit derjenigen des “guten” konfrontiert. Es wird sich zeigen, wer längerfristig besser performen kann (intern laufen bereits Wetten).
Die Idee basiert auf der Tatsache, dass Rolotec seit den Pionierzeiten der mittlerweile höchst beliebten Exchange Traded Funds (ETF) für UBS ETF die indikativen Nettoinventarwerte berechnet, die Trader, Market Maker und Börsen für den ETF-Handel benötigen. Inzwischen berechnet Rolotec für mehrere Emittenten in Europa und in den USA die indikativen Nettoinventarwerte von ETFs – für Russel Investments USA zudem auch verschiedene Indizes.


Reto Hartinger schrieb:
Ich finde die Idee spannend. Ganz nach meinem Geschmack gibt es auch keine Schema was nun gut oder böse sei. Vielleicht bildet sich das irgendwann noch heraus
Kommentiert am 04-Aug-09 um 3:05 pm | Permalink
Hans Fischer schrieb:
Das sehe ich ähnlich. Ideen für einen “guten” Index findet man relativ schnell. Bereits erhaltene Feedbacks zum “Bad Index” zeigen, dass die Bestimmung von “bösen” Aktien sehr viel komplexer sein wird. Was für die einen Segen ist, kann für andere Fluch sein. Als Beispiele wurden diesbezüglich unter anderem Kondom-Produzenten oder Tabakunternehmen genannt. Mal schauen, wie sich das Ganze weiterentwickelt.
Beste Grüsse
Hans Fischer
Kommentiert am 04-Aug-09 um 3:16 pm | Permalink