Eigentlich ein längeres Thema, aber hier kurz meine 2 Rappen: 1. knapp 80% der ColdFusion-Application sind von Quereinsteigern gemacht, welche sich lediglich daran erfreuen mal schnell eine WebApplikation gemacht zu haben. Das heisst im Umkehrschluss, dass mind. 70% aller ColdFusion-Applikationen zumind. in DE und CH völliger Schrott sind!!!! Da aber 2. ColdFusion sehr schnell zu erlernen ist, ist man recht schnell dabei die bestehende App von Grund auf neu zu entwicklen (nach einer Analyse etc.). Wie Du also zu recht sagst, ist ein (auf stabile Beine bringen) nicht nur unmöglich, sondern auch gar nicht notwendig.

Es ist also nicht ColdFusion, das so böse ist, sondern der faule Entwickler! Bei zb. Java hat man eine gewisse Notwendigkeit sauberer zu programmieren. Aber ist das ein Vorteil?

Seit der Version 6 basiert ColdFusion auf Java (was gut 5 Jahre her ist) und kann seit dem immer besser mit OOP umgehen.

FAZIT: ColdFusion ist mit Abstand die beste Lösung, wenn es um webbasierte Apps geht! Ich programmiere mit CF seit der Version 3 und habe viele Kollegen in meinem Bekanntenkreis, die mit Java, PHP und C# entwickeln! Will heissen: “Ich schaue sehr wohl über den Tellerrand”!

So nebenbei: Ich habe mich als Quereinsteiger durch Tonnen von OOP/OOA/OOD-Büchern gewühlt und schon manches Mal gedacht: “Mann, schreibt doch so, dass man es auch verstehen kann!!!” Von daher kann ich es nachvollziehen, wenn jemand sich das nicht antun möchte. Aber hey, das gehört ja wohl zum Job eines jeden Entwicklers?! Viele so genannte EDV-Studenten, meinen leider immer noch das es nur dann gut ist, wenn es kompiziert ist. Ich möchte zb. keinen Sportwagen mit Handgetriebe haben, sondern ganz geschmeidig zum Ziel (meines Kunden) kommen! Soviel zur Sache mit dem Wurm :-)

JEDESMAL, wenn ich zb. einem JAVA-Entwickler (der angeblich ColdFusion kennt) erzähle wie ich das mit CF mache, heisst es immer nur: “Echt?! Das geht mit ColdFusion?!” Hallooo, ja klar geht das!! Kommunikation ist das Zauberwort und die darf auch ruhig leidenschaftlich sein ;-)

Alternativ: Web-Oberfläche zur Verfügung stellen, welche einen Access-File Upload erlaubt und gewisse Verifizierungen zulässt. (SQL Server DTS erlaubt ganz praktische Jobs, welche so eine Konvertierung recht leicht und rel. schnell ermöglichen).

Dieses Problem beschäftigt mich aktuell selbst. Wir haben eine Web-Entwicklungsumgebung erstellt, die die Funktionen eines CMS mit den Funktionen von MS-Access verbindet. Ohne Programmierknow-how können die Kunden Datenbanken selbst erstellen. Wir merken aber, dass sich so Leute Dinge zutrauen, die – sagen wir mal – suboptimal sind. Wie reagiert man da am besten darauf? Augen zu und durch – Hauptsache Nutzer oder wie schützt man sich vor einem schlechten Ruf, weil die Anwender nicht damit klar kamen?

Spass macht ColdFusion meiner Ansicht nach schon, es ist wirklich leicht zu lernen und – da der Spass stark von der Lernkurve abhängt – man hat schnell was zusammen. Da ist PHP bestimmt nicht ganz so stark.

Allerdings sehe ich die Crux von Coldfusion darin, dass (wie schon angetönt) es *zu leicht* zu erlernen ist. Die Projekte an welchen ich arbeitete, waren ganz offensichtlich von Quereinsteigern (ohne das negativ zu meinen) zusammengebaut worden. Der Versuch, das ganze (nach Software-Entwicklungs-Kriterien) qualitativ auf eine gute Basis zu bringen war eine frustrierende Aufgabe – weshalb ich persönlich fast sicher kein ColdFusion mehr einsetzen werde. Auch wenn ich mir gut vorstellen kann, dass die neue Version viel Potenzial hätte und hat, aber haftet an ColdFusion nicht schon zu stark der schlechte Geschmack ?
Aber auch ich war erstaunt zu merken , dass in den USA ColdFusion sehr beliebt war und vermutlich ist.

ColdFusion war schon immer der Renner und ich stelle mich immer noch jeder Gegenüberstellung, dass es absolut nichts gibt was es einem ermöglicht besser (schneller, schöner, einfacher, funktionsreicher und vor allem kostengünstiger) browserbasierte Software entwickeln zu können! Ich setze mich immer wieder mal mit Profis aus den anderen Welten zusammen (PHP, C#, JAVA) und kann das daher mit ruhigem Gewissen behaupten. Aber wie schon der Daniel andeutete, wenn jemand – warum auch immer – eine der anderen Welten lieber mag finde ich das völlig OK. Nur Besser…sind sie sicherlich nicht (weder die Programmierer noch deren Sprachen). ColdFusion bietet einem Entwickler die Möglichkeit mal eben schnell ein Ergebnis zu liefern, das kann aber nicht die Lösung sein. Das ColdFusion-Entwickler fast ausschliesslich Quereinsteiger sind und nicht mal die Basics einer Software Architektur kennen ist noch OK. Nicht OK ist das sie sich nicht weiter bilden und denken das es nicht notwendig ist, sich (wie zb. Java-Entwickler) über Objekte Gedanken machen zu müssen. Ein fataler Fehler, der aber an den Leuten liegt die mit ColdFusion entwicklen. Typisch finde ich, dass es ColdFusion-Entwickler gibt die zu Java wechseln, weil es dort angeblich besser ist? ;-)

Jungs, ihr werdet keine besseren Autofahrer nur weil ihr die Automarke wechselt! Eigentlich logisch, oder?

Wenn ein Tool einfach zu bedienen ist, zieht das eben Leute an, die nicht so gut sind wie hartgesottene Programmierer. Die weniger guten können dann für ihre Verhältnisse Gutes entwickeln und hier liegt die Krux: für gute Entwickler bauen sie schlechten Code und schlechte Konzepte. Das bringt dann das Tool in Verruf. Schade.

Ich möchte eine ColdFusion Konferenz machen. Wer hätte gute Themen, wer möchte einen Vortrag halten?